Une autre faiblesse étude vise à la diète protéinée médecin – Perdre du poids

Entrainement pour perdre du poids et sculpter son corps cliquez ici


bifteck sur le gril avec les flames

un autre jour et une autre étude observationnelle nutrition qui ne contribue pas à une discussion significative de la santé.

l’American Journal of Clinical Nutrition : protéines alimentaires et les sources de protéines et le risque de décès : dans le facteur de risque de cardiopathie ischémique de Kuopio l’étude

cette fois, l’étude était de Finlande où les chercheurs recrutent 2600 hommes en 1980 et les ont suivis dans un impressionnant 22 ans. Encore une fois, mais qu’ils envisagent leur temps de consommation sur l’inscription et jamais à nouveau. Une évaluation nutritionnelle pendant 22 ans. Comment fonctionne exactement ce bruit pour vous ? Une fois, il nous faut comprendre que nous travaillons avec les données de qualité possible le plus bas et nous avons à remettre en question les résultats.

encore, voici le meilleur. Selon l’abstrait, « l’apport de protéines totales et des protéines animales avait borderline associations significatives avec un risque accru de mortalité. » Ce qui est une autre façon de dire « associations significatives borderline » ? Aucune association. Il n’était pas statistiquement significative. C’était un zéro résultat sans risque d’une augmentation significative de la mortalité associée à l’apport accru de protéines animales. Nous avons écrit avant épidémiologie nutritionnelle comment études avec indice de risque faible (moins de 2.0) peut être statistiquement significatives, mais sont rarement cliniquement significatives que les résultats sont susceptibles d’être bruit statistique et la valeur false. Dans cette étude, mais il n’était pas même statistiquement significative est cliniquement significative.

quand ils ont regardé plus précisément à la viande, il y avait un faible lien statistique 1.23, pas encore assez fort pour avoir beaucoup d’importance. Ajoutez ces biais utilisateur sain de mauvaises statistiques et d’autres facteurs de confusion, et il devrait être clair que cette étude ne donne pas toute contribution significative à la science de la nutrition.

pourquoi les journaux continue de publier ces observations ? J’aimerais que connaître la réponse à cette question. Dans un monde de confusion croissante au sujet « que dois-je manger ? », des études comme celles-ci ne confondent pas plus que l’aider.

nous cesserons d’appeler pour une preuve de qualité supérieure et continuera à souligner les problèmes liés à ces études de faible qualité. Nous sommes heureux que vous écoutez, et nous espérons que les revues commencera aussi à l’écoute !

Merci

pour la lecture,
Bret Scher, MD précédente de FACC

qui extrait de l’événement d’AET-Lancet après les critiques de l’Italie

skinny House of cards

quelle quantité de protéines, si vous mangez plus durables ?



Comment perdre du poids et se raffermir en quelques semaines seulement : cliquez ici